Oggi quoto un post di Di Pietro, di cui non sempre condivido i toni, ma di cui apprezzo spesso i contenuti e l'approccio pragmatico ai problemi.
"Non è il Paese dei balocchi" di Antonio Di Pietro | 12 Agosto 2010
Tieniti aggiornato: www.antoniodipietro.it
Tieniti aggiornato: www.antoniodipietro.it
Nel post si parla di inflazione, costo della vita, debito pubblico. In effetti i dati sono importanti (anche se non vanno strumentalizzati e, a tal proposito, mi pare il caso di sottolineare che è fondamentale saperli leggere!). E' bene che si parli di economia, di cifre, di statistiche, cui far seguire tuttavia commenti opportuni e sempre documentati. Ho l'impressione infatti che ultimamente si stia perdendo il senso della profondità (a beneficio di quel "surfare" sulla superficie di cui parlavo nel post "Dare a Cesare..." del 10 agosto): si sente dire o "c'è una crisi profonda" o "siamo in ripresa" (a seconda degli schieramenti e, talvolta, della convenienza) spesso senza spiegare esattamente cosa si intende nell'uno o nell'altro caso; salvo poi usare balletti di cifre e numeri (magari per impressionare l'uditorio), senza mai scendere in profondità per illustrare che senso ha una certa tendenza piuttosto che un'altra e, soprattutto, quale ricetta si propone per invertire la rotta o, se la tendenza è positiva, insistere in una certa direzione.
Ricette, soluzioni: dobbiamo chiedere a gran voce ai nostri politici (coloro che eleggiamo per rappresentarci) come hanno intenzione di risolvere un dato problema e dobbiamo esigere una risposta. I consensi devono crearsi attorno a dei programmi credibili, comprensibili, pragmatici.
Ecco: direi che un altro valore da recuperare per costruire un terreno comune di dialogo fra i diversamente pensanti della politica è a parer mio il pragmatismo (dopo quello della coerenza di cui parlavo nel post sulla richiesta di dimissioni a Fini). Senza obiettivi fissati ed idee su come raggiungerli, non andiamo da nessuna parte.
Riappropriamoci della capacità di porre i quesiti fondamentali ai nostri referenti politici. Nell'era della comunicazione globale, perlomeno in Italia, è solo una mia sensazione che chi fa politica ad alto livello non riesca a dialogare con gli elettori nemmeno sui valori di base? "Libertà". Sì, ma da promuovere come? "Giustizia". Ok, ma con quali provvedimenti?
Perché se poi la libertà e la giustizia si traducono nel non farmi intercettare telefonicamente, sapete che c'è: io non ho proprio niente da nascondere!
Pragmatismo, please!
Ricette, soluzioni: dobbiamo chiedere a gran voce ai nostri politici (coloro che eleggiamo per rappresentarci) come hanno intenzione di risolvere un dato problema e dobbiamo esigere una risposta. I consensi devono crearsi attorno a dei programmi credibili, comprensibili, pragmatici.
Ecco: direi che un altro valore da recuperare per costruire un terreno comune di dialogo fra i diversamente pensanti della politica è a parer mio il pragmatismo (dopo quello della coerenza di cui parlavo nel post sulla richiesta di dimissioni a Fini). Senza obiettivi fissati ed idee su come raggiungerli, non andiamo da nessuna parte.
Riappropriamoci della capacità di porre i quesiti fondamentali ai nostri referenti politici. Nell'era della comunicazione globale, perlomeno in Italia, è solo una mia sensazione che chi fa politica ad alto livello non riesca a dialogare con gli elettori nemmeno sui valori di base? "Libertà". Sì, ma da promuovere come? "Giustizia". Ok, ma con quali provvedimenti?
Perché se poi la libertà e la giustizia si traducono nel non farmi intercettare telefonicamente, sapete che c'è: io non ho proprio niente da nascondere!
Pragmatismo, please!
Nessun commento:
Posta un commento