 |
| Marylin Monroe |
[Dal Prof. Woland per la Città Invisibile]È appena uscita la traduzione italiana del saggio A Tear at the Edge of Creation (A Radical New Vision for Life in an Imperfect Universe) del celebre astrofisico Marcelo Gleiser (portoghese di nascita insegna fisica e astronomia negli Stati Uniti, al Dartmouth College).
Il suggestivo titolo italiano è Il neo del creatore.
L'intrigante teoria esposta in questo libro fornisce un ulteriore esempio di quelle rivoluzioni copernicane che, a mio parere, rappresentano il più affascinante tema della storia dell'uomo.Il suggestivo titolo italiano è Il neo del creatore.
Per secoli gli uomini hanno ammirato la bellezza, la simmetria, la perfezione. Concetti che ritroviamo in filosofia, nelle arti, nella scrittura (pensate alla metrica o alla concinnitas ciceroniana), nella musica, nella religione. Ogni attentato a quest'ordine di idee era considerato sacrilego.
Citerò un esempio per tutti: lo scompiglio che provocò la scoperta, da parte di Galilelo Galilei, delle macchie solari.
La notizia, "Phoebus habet maculas", fu scioccante per l'establishment in quanto metteva in discussione la credenza nell'immutabilità e incorruttibilità della materia celeste.
La notizia, "Phoebus habet maculas", fu scioccante per l'establishment in quanto metteva in discussione la credenza nell'immutabilità e incorruttibilità della materia celeste.
Anche i filosofi e gli scienziati (Einstein per esempio) moderni e contemporanei hanno però continuato ad inseguire il mito del principio unificatore, della teoria unitaria, in una parola della perfezione.
Ora Marcelo Gleiser coraggiosamente scrive l'elogio dell'asimmetria: è l'imperfezione a dominare il mondo.
L'asimmetria (a cominciare dai primi istanti che seguirono il Big Bang) e la causalità sono il motore di ogni possibile evoluzione dell'universo.
Spero bastino questi brevi cenni per invogliare alla lettura del libro.
A me interessava porre l'enfasi, ancora una volta, sul fatto che ciò che si è creduto fin ad ora, con fede incrollabile, può rivelarsi d'improvviso erroneo ed essere rovesciato completamente.
Per i più curiosi svelerò il motivo del titolo in italiano.
Gleiser racconta, nel suo saggio, che Marilyn Monroe aveva sulla guancia sinistra un piccolo neo.
Una asimmetria.
Poiché in alcune foto il neo non è presente c'è da pensare che fosse artificiale. Ebbene molti sostengono che con quel neo Marylin fosse più bella (i fisici delle particelle, sicuramente, lo sosterrebbero).
Una asimmetria.
Poiché in alcune foto il neo non è presente c'è da pensare che fosse artificiale. Ebbene molti sostengono che con quel neo Marylin fosse più bella (i fisici delle particelle, sicuramente, lo sosterrebbero).
La simmetria infatti - dice Gleiser - è bellezza, ma per essere davvero tale occorre una piccola violazione, una asimmetria sia pure minima, che violi la simmetria dominante:
"The secret of beauty may be in the slight breaking of a perfect facial simmetry".
L'elogio della asimmetria, appunto.
