La città invisibile - Blog di Luigi Bruschi

Benvenuti nella città invisibile, ma non silente!

La città invisibile è una contraddizione in termini. Se una città esiste, con le sue case, le strade, i lampioni, gli abitanti, come può essere invisibile?! La città invisibile però c’è: è dentro ognuno di noi. Le fondamenta delle sue case sono quello che abbiamo costruito fino ad oggi, le nostre esperienze passate, gli avvenimenti della nostra vita. I mattoni delle case sono i nostri sogni, le aspettative, le speranze, tutto ciò che vorremmo fosse, domani, presto o tardi che sia. Le vie della città invisibile sono i nostri pensieri, che si ramificano innervandosi e collegano case, ponti, quartieri, costituendo una fitta rete di scambi e connessioni. La città invisibile è lo spazio vivo in cui ognuno si sente quello che è, ed è libero di esprimersi, di sognare, di dire “no”, persino di creare mondi diversi, realtà parallele: con la speranza che quel tesoro invisibile custodito dentro ognuno di noi possa rappresentare la fiaccola del cambiamento e si riesca a passarne, tutti insieme, il testimone. La via per riuscirci, a mio parere, è quella indicata da Italo Calvino: “cercare e saper riconoscere chi e cosa, in mezzo all'inferno, non è inferno, e farlo durare e dargli spazio".

Visualizzazione post con etichetta club della libertà. Mostra tutti i post

lunedì 3 ottobre 2011

Non leggete quella locandina...

La locandina del corso in questione.

Sul sito dei Club della Libertà è apparsa la pubblicità di un'iniziativa - peraltro lodevolissima - del Club di Avellino.

E tuttavia, a leggere la locandina promozionale, qualche perplessità sorge spontanea.

Si parla di un corso di 100 ore (di che tipo non è dato sapere: universitario? Un corso di perfezionamento? Accreditato da chi?), extrascolastico, in cui i ragazzi studiano "materie importanti per il proprio bagaglio culturale".

Ebbene, occhio alla denominazione delle materie (la locandina dice proprio "il corso verrà suddiviso e svolto nelle seguenti materie"):

1^ materia: educazione civica;
2^ materia: storia e approfondimento dell'Irpinia (non storia soltanto, né storia e cultura, né storia e tradizioni, ecc: storia e approfondimento...!);
3^ materia: costituzione (così, senza articolo, senza niente: costituzione e basta. Italiana? Europea? Boh...);
4^ materia: corso di convivenza civile (una materia di un corso si è dunque tramutata in un corso vero e proprio!);
5^ materia: incontri, convegni e seminari con esperti (chissà cosa si studia, nella materia incontri, convegni ecc.: il curriculum degli esperti?)
6^ materia: spiegazione e conoscenza dei tre codici fondamentali (civile, penale, stradale).

Accidempolina! Ambiziosetta, l'ultima materia. Codice Stradale: 240 articoli spiegati e conosciuti in 5 ore. Impresa piuttosto ardua. Codice Penale: 734 articoli spiegati e conosciuti sempre in 5 ore. Uhm: la questione si complica. Last but not least, Codice Civile: 2969 articoli spiegati e conosciuti sempre in 5 ore. Argh: mission impossible, no?

Non finisce qui.

La locandina recita ancora:

Durante il corso ci saranno approfondimenti, oltre ai docenti da noi proposti, con professionisti, in convegni organizzati alla fine di ogni materia.

Forse volevano scrivere "oltre che con i docenti da noi proposti, con professionisti...".

Interessante anche notare un lievissimo cortocircuito logico là dove ora si dice che i convegni sono alla fine di ogni materia, mentre poco sopra i convegni stessi costituivano di fatto la 5^ materia del corso!

La locandina chiude così:

A chiusura corso verrà rilasciato un attestato valido come punteggio per il futuro.

Dove la cosa più interessante è che non è il corso a fare punteggio, bensì l'attestato (!), oltre al fatto che non si capisce minimamente di che punteggio si stia parlando, né quali sono i termini dell'accreditamento di un eventuale (quanto improbabile) titolo.

Alberto D'Angerio,
Presidente del Club della Libertà di Avellino

Se poi per caso vi steste chiedendo che cosa "ci azzeccano" le meravigliose Frecce Tricolore su un manifestino pubblicitario di cotanto e cotale livello culturale, posso tentare qualche ipotesi al riguardo.

Il Presidente del Club della Libertà di Avellino è Alberto D'Angerio, classe 1980, e sul suo profilo si legge tra le altre cose che ha "svolto il servizio militare V.F.A presso l’Aeronautica Militare di Brescia fino alla fine di novembre 2003".

Tanto basta per associare l'immagine delle frecce al tricolore?

Per D'Angerio sì, evidentemente. Tanto più che il suo ingresso in politica è avvenuto nel 2009 con una lista detta "d'appoggio al Popolo della Libertà" che ha una qualche affinità tanto con il PdL che con la scia delle Frecce Tricolore, a giudicare dal simbolo:

Merito è libertà.

In questo caso, se proprio vogliamo provare a parlare di merito, consiglierei di aggiungere al programma del corso un paio di materie fondamentali:

Italiano scritto (300 ore);
Logica classica (600 ore, giusto per stare sotto le 1000 ore complessive).

Materie riservate ai soli organizzatori, naturalmente.

Se ti è piaciuto l'articolo, puoi iscriverti ai post per tenerti sempre aggiornato sui nuovi contenuti del blog!

mercoledì 4 maggio 2011

Per corrispondenza non si può fare?!

Il rappresentante di lista è la persona incaricata di seguire le operazioni di voto presso una sezione elettorale e di verificare eventuali irregolarità per conto di un partito o di un candidato che concorre alle elezioni. (da Wikipedia)

Accidenti, l'appuntamento era ieri sera.

Me lo sono perso:

Sarei stato davvero curioso di sentire cosa avevano da dirmi per "formarmi" al prossimo appuntamento elettorale...

Voi no?

Se ti è piaciuto l'articolo, puoi iscriverti ai post per tenerti sempre aggiornato sui nuovi contenuti del blog!

lunedì 17 gennaio 2011

"Non ho mai"...

Tag-Cloud del videomessaggio di Berlusconi.

Detto, fatto.

Fra le tante esternazioni che Silvio Berlusconi ci regala, un paio di giorni fa avevo previsto che la frase "Se nei collegi giudicanti ci saranno giudici di sinistra, andrò in tv e spiegherò di cosa si tratta: non si possono trovare giudici che oseranno dare una condanna su fatti che non esistono" non era per nulla casuale e che l'appuntamento televisivo sarebbe stato presto onorato.

Così è stato.

Con studiata scelta di tempo, dunque, nel pomeriggio di ieri, di domenica, il giorno delle famiglie e del tempo libero, passato magari a fare zapping, Berlusconi ha parlato in un video certamente nient'affatto improvvisato ed anzi confezionato e pronto, verosimilmente, già da diversi giorni.

La sintesi estrema?

Secondo me sta tutta nelle parole che vedete nella cloud del discorso, quelle più pronunciate dal Premier:

Non... ho... mai...

Il Premier nega tutto e pesca dal cilindro una nuova e misteriosa fidanzata. Parla di un paese non libero (e su questo concordiamo con lui) e dei "noti PM" che minano la libertà individuale di tutti (cioè la sua).

La lotta alla magistratura entra dunque nel vivo. E credo che sarà l'ultimo atto di questa lunga storia italiana.

In quelle tre parole raccolte in modo sparso, "non-ho-mai", c'è la sintesi del "ventennio berlusconiano".

Non ha mai avuto rapporti con la mafia: se ne ha assunto un esponente ad Arcore (Vittorio Mangano), è stato ad insaputa non solo sua, ma anche dell'amico fraterno Marcello Dell'Utri, condannato in appello per concorso esterno in associazione mafiosa.

Non ha mai avuto rapporti con prostitute di alto bordo o giovani "in carriera" (le Papi girls): è solo che ama le donne, lavora tanto e qualche volta un qualche svago potrà pur prenderselo.

Non ha mai avuto rapporti coi comunisti. Eccetto con Putin. Se questo è accaduto è perché il presidente rosso (o russo, fa lo stesso) è un "dono del Signore" (e per qualche gasdotto in più...).

Non ha mai avuto rapporti con dittatori, perché lui è un liberale. Se è accaduto con Gheddafi, è perché questo rappresenta un vantaggio per tutti.

Non ha mai avuto rapporti con delinquenti o sovversivi. Se è accaduto con Licio Gelli e gli è toccato iscriversi alla P2 (tessera n° 1816), l'ha fatto per fare un favore ad un amico (Roberto Gervaso).

Non ha mai avuto rapporti con corruttori. Tanto meno con un "corruttore in atti giudiziari", tipo l'avvocato David Mills, al quale è stato staccato un assegno di 600.000 dollari per dichiarare il falso in due processi (la Cassazione ha riconosciuto colpevole Mills così come ha ritenuto certo che Berlusconi abbia corrotto Mills). Se è accaduto qualcosa, anche questo è stato a sua insaputa.

Non ha mai avuto rapporti con stati illiberali. Se è accaduto con la Cina comunista, difatti, è perché: "I governanti cinesi, come noi, sono fautori della politica del fare e preferiscono affrontare e risolvere problemi piuttosto che irrigidirsi su questioni di principio. Come noi preferiscono la politica dello sviluppo, dell'armonia e della sicurezza" e sanno "mettere sul tavolo il buonsenso e cercare l'accordo con tutti".

Last but not least, naturalmente, non ha mai avuto rapporti con minorenni. Tutto quello che c'è stato, cioè niente, è accaduto perché è tenero di cuore, un samaritano, un vero filantropo.

Caro Silvio, fattelo dire. Forse sarò un po' all'antica: ma a me tutti questi rapporti fanno venire un gran mal di testa.

E "consentimi": in quasi vent'anni, personalmente, non ho mai, mai creduto a quello che dici un solo giorno, un solo minuto della mia vita politica da cittadino.

Mi capirai, dunque, se non ti credo neanche ora, che leggo la paura nei tuoi occhi e la colpevolezza nei movimenti tremuli agli angoli della bocca del tuo viso dissimulatore.

Non ho mai creduto alle tue parole. Non comincerò ora.

Ora che, palesemente, nemmeno tu sai più cosa dire.

Se ti è piaciuto l'articolo, puoi iscriverti ai post per tenerti sempre aggiornato sui nuovi contenuti del blog!

giovedì 30 dicembre 2010

Pax restituta.

Ho l'impressione che l'ideatore del sondaggio su Bondi lanciato dal sito dei Club della Libertà, della cui ignobile manipolazione vi ho dato conto ieri, abbia passato davvero un bruttissimo quarto d'ora.

Cosa me lo fa credere?

Il sondaggio su Fini pubblicato oggi sempre sul sito dei Club della Libertà.

Rapido confronto metodologico:

1. Nel sondaggio su Bondi il quesito presupponeva una risposta positiva e una negativa (pro dimissioni, contro dimissioni);

2. Nel sondaggio su Fini, non c'è appello. Leggete voi stessi:

Visto? La domanda non ammette distinguo: si chiede per quale ragione Fini deve dimettersi. E' scontato che lo debba fare!

3. Infine, avete visto quel rettangolo da me inserito? E' per indicare una lacuna, là dove nel sondaggio di ieri su Bondi c'era invece qualcosa (manipolato per ben due volte): la data di chiusura del sondaggio!

Ricapitolando: il metodo "quasi" ortodosso di ieri (dal punto di vista formale, non certo sostanziale), che ha fatto scoppiare il caos e la conseguente corsa a rovesciare i risultati e a chiudere frettolosamente il sondaggio, è stato "rivisto e corretto" per la nuova consultazione su Fini!

Opinione obbligata e chiusura quando parrà il caso ai gestori del sito!

Ecco, ora sì che l'ordine berlusconiano è stato ristabilito.

La curiosità però rimane: chi sarà stato il pericoloso eversivo ideatore del sondaggio su Bondi?

E soprattutto: che fine avrà fatto?!

Speriamo bene...

Aggiornamento delle 13:30: dietro mia sollecitazione (commento al sondaggio sul sito) sono comparse magicamente data e ora di chiusura del sondaggio! Giusto: tanto stavolta che pericolo c'è, non essendoci l'alternativa alle dimissioni come risposta?!
E' confermato: il troppo zelo fa fare spesso delle pessime figure...

Se ti è piaciuto l'articolo, puoi iscriverti ai post per tenerti sempre aggiornato sui nuovi contenuti del blog!