Obama e la moschea: la logica malata.

"Obama si smentisce"

"Obama fa un passo indietro"

"Dietro front di Obama"

"Obama: un passo avanti due indietro"

"Obama fa marcia indietro"

"Obama rettifica"

Questo il tenore di molti titoli (fra giornali, siti e blog) sulle dichiarazioni di Obama dopo il vespaio suscitato dalle sue parole sulla possibilità di una moschea a Ground Zero.

La superficialità nel riportare i discorsi, in taluni casi, e la strumentalizzazione, in molti altri, delle parole di Obama sono da un lato disarmanti, dall'altra seriamente preoccupanti.

Riporto la notizia riportata giorni fa da APCOM con la traduzione della presunta 'marcia indietro' di Obama :

Panama City (Florida), 14 ago. (Apcom) - Costruire una moschea sul Ground Zero di New York costituisce "un diritto": lo ha ribadito il presidente degli Stati Uniti Barack Obama, precisando però di non essersi espresso e di non volersi esprimere "sul buon senso di una simile decisione". Mi sono riferito in modo assai specifico al diritto, diritto che data dalla fondazione" del Paese, ha spiegeto Obama in conferenza stampa, alludendo alla libertà di culto garantita dalla Costituzione: "Penso che sia assai importante, per quanto tali questioni siano difficili e controverse, restare concentrati su ciò che siamo in quanto popolo e su che cosa rappresentino i nostri valori".

Il problema, a parer mio, è che sempre di più si sta perdendo la cognizione del linguaggio e delle sue implicazioni (o che lo si usa sempre più come un'arma distorsiva?). 

Parlare e ascoltare: ci riusciamo ancora?

Puntualizzare, non equivale necessariamente a smentire. La logica (che sarebbe da insegnare a scuola e senza la quale ogni discorso può significare tutto e il contrario di tutto) aiuterebbe meglio a capire alcune distinzioni, che non sono affatto di lana caprina!

Provo a spiegarmi.

Se io Obama dico: (a) Il diritto di fede va rispettato e dunque chiunque può costruire una moschea, di qualsiasi religione sia;

e interpretano (b) ritengo ottima l'idea di una moschea a Ground Zero (questa è stata la strumentalizzazione),

allora io ribadisco: non ho detto 'b' (cioè che un'ottima idea), ho detto 'a', cioè che gli States sono un paese libero e chiunque, indipendentemente dalla religione, ha gli stessi diritti.

Dov'è la marcia indietro, la smentita, ecc. ecc.?

Mi auguro non sembri di poco conto attribuire il giusto significato alle parole: guardate la tempesta mediatica che si è scatenata? Ha un senso tutto questo? 

Se questo articolo ti è piaciuto, potrebbe interessarti anche:

Obama e la moschea a Ground Zero: la comunicazione della distensione.

Obama e la moschea: la logica malata.

Se ti è piaciuto l'articolo, puoi iscriverti ai post per tenerti sempre aggiornato sui nuovi contenuti del blog!

Obama e la moschea a Ground Zero: la comunicazione della distensione.

Ho letto con vivo interesse le parole di Obama relative all'ipotetica costruzione di una moschea a Ground Zero (qui potete leggere l'intero articolo cui mi riferisco). Parole importanti,  nel modo con cui vengono pronunciate, nei contenuti. Parole, oltre che da comunicatore, da statista vero. 

"Siamo negli Stati Uniti e il nostro impegno a favore della libertà di culto deve essere inalterabile. Il principio secondo il quale i popoli di tutte le fedi siano i benvenuti in questo Paese e quello secondo il quale non saranno trattati in modo diverso dal loro governo è essenziale per essere quello che siamo"

E ancora:

"la causa di Al Qaeda non è l'Islam, è solo una volgare distorsione che fa capo a terroristi che uccidono innocenti"

Non solo parole di buon senso, come si legge, ma parole animate da una volontà precisa di indicare una rotta: solo mediante la saggezza dei popoli e un dialogo vero che parta dal rispetto delle differenze e dalla salvaguardia dei diritti umani universali possiamo sperare di riequilibrare questo esacerbato conflitto fra culture. 

Del resto:

Ubi concordia, ibi victoria (Publio Siro): "la vittoria è là dove c'è la concordia". 

Mi vengono alla mente le battaglie nostrane (Lega e non solo) contro le moschee nel nostro paese. Quanto lontano siano dalle parole di Obama è fin troppo facile osservare. 

Quello che forse può sorprendere è, addirittura, un certo qual anacronismo nell'ostinazione di combattere "il nemico" (leggi: "il diverso", "l'altro"). Da una recente ricerca (l'articolo lo  trovate qui) pare infatti che l'Italia non sia poi così indietro, in Europa, riguardo alla presenza di luoghi religiosi islamici.

Ecco i numeri:

E pensare che spesso chi combatte "l'altro" lo fa in nome della cristianità... (un po' come gli estremisti islamici in nome di Allah interpretano il Corano come inno alla violenza e alla sopraffazione anche in passi molto discussi dagli studiosi)

Combattere l'altro... in nome della cristianità...

Non ricordo: chi aveva detto "Ama il prossimo tuo come te stesso"?


[Sullo stesso tema potrebbe interessarti: Obama e la moschea: la logica malata.]

Obama e la moschea a Ground Zero: la comunicazione della distensione.

Se ti è piaciuto l'articolo, puoi iscriverti ai post per tenerti sempre aggiornato sui nuovi contenuti del blog!